愚民政策有利于国家吗？
昨天中午和大手一起吃饭，中途谈到我们伟大的GFW，出乎意料的是，大手，我们的web2.0之王，居然认为，GFW对中国是有利的。他当然认可GFW对他个人带来的是不便，甚至很多麻烦，但是，“GFW对国家和人民来说，是必须的，也是应该的。”
我和他论战了整整一个小时，他无法说服我，我也说服不了他。他的逻辑是：GFW挡住了很多不好的东西，这些不好的东西对于大多数中国人来说是不需要的，而且，中国人口这么多，一旦真的大家都知道了，就很难稳定，这些年经济的发展是建立在党的领导和稳定之下的，所以为了稳定，GFW的存在是必要的。换句话说，为了稳定，所以党和政府控制我们在能够了解的范围，是应该的。
坦白说，这就是政府希望我们认知的道理。但是作为一个以如何传播和灌输马克思主义理论为专业的人来看，这实在是一个谎言。
1。我们是否需要有人“帮助”我们选择所获得的信息？
2。为什么知道了“真相”反而不稳定？这说明什么？说明本身这种稳定就是有问题的。
3。稳定才有发展，那么发展的代价是什么？
显而易见的几个事实是：这些年来，我们的经济状况是在变好；这些年来，政府的控制在逐步放松；但是这能够证明：政府有权利控制我们所能获得的并非非法的信息吗？
不能。
这是完全不同的两件事情，怎么能够混为一谈呢？经济的增长和收入水平的提高是因为政府阻止我们了解完整的信息吗？
我所很难理解的是：为什么同样一个事情，比如GFW，对每个个人带来的都是不利，反而对“大家”对“国家”带来的就是好处了呢？国家难道不是我们一个个个人组成的吗？
实际上，我们一直以来接受的这种宣传，其最大的破绽在于把“党”“政府”“国家”这几个概念混为一谈，所以，所谓的“稳定”，只是有利于维护统治而已，不是有利于“国家”。
这种封锁、这种域名政策的最后结果，就是造成越来越多的愤青和愚民，造成更多类似Google封锁南京大屠杀之类的谎言。
破除谎言，了解常识的最好办法，莫过于读书。多读书，不仅读我们”该读的“，也要读那些故意不让我们读的。兼听则明。当我们读过林达、哈维尔、茨威格的书之后，我们看到的，也许不再是穿了衣服的皇帝。
powered by performancing firefox
November 21st, 2006 at 1:54 pm
“更多类似Google封锁南京大屠杀之类的谎言”被“越来越多的愤青和愚民”接受。。。
这个现象好像更适合做你朋友的论据。
August 26th, 2009 at 2:15 pm
很明显，有益！
August 26th, 2009 at 2:48 pm
是封锁造成谣言，而不是开放和透明