报道倾向，妙不可言
同一个场景，稍作裁减，就可以向受众暗示截然不同的信息。本来是一群暴徒扔石块砸军车，这么一裁减，就成了“军车隆隆行进，追得群众仓皇逃窜”……
这是BBC和CNN的用图
这是AFP记者拍摄的原图两张：
这个对比能够看得更清楚一点：
水木军版的网友jugojl解释说
并不是两张原始图片，而是两张从一张原始图片中裁减下来的不同部分。
这个是法新社联系人拍摄的，BBC和CNN跟法新社买的，法新社拆成不同部分后分别出售，结果BBC CNN FT全部使用那一张。而之前的另一张照片，见附件(即AFP原照的前一张)，可以说明，这两个奔跑的人的左边那个，还是个四川生意人（衣着，提包），连藏人都不是。
不过以我从GettyImages查找的情况来看，应该是原图裁减的。至少GettyImages上没有BBC/CNN用的那张图。经再次查找，确实如此，AFP切成了几张不同的图（点击这个链接可以看到相关的图片），但是BBC/CNN/FT都只用了这张图。西方媒体的偏见，还真的是挺西方的。
再次印证了那一句：新闻没有国界，但是媒体有自己的祖国
感谢军版网友alarm/LaoHu/jugojl@newsmth
March 17th, 2008 at 3:36 pm
这次xi藏的事让我终于明白了，原来西方的媒体比CCTV还黑暗
March 17th, 2008 at 3:38 pm
更多见我twitter http://twitter.com/_Lucy_
March 17th, 2008 at 3:53 pm
天下乌鸦一般黑啊
March 17th, 2008 at 6:47 pm
媒体有自己的祖国。说的真好！
March 18th, 2008 at 9:55 am
我喜欢的一个论者，drunkpiano, 的这篇文章，甚得我心：
http://www.bullogger.com/blogs/drunkpiano/archives/124522.aspx
March 18th, 2008 at 2:03 pm
不是有顯示出來嗎~
图辑：西藏的抗议示威
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7290000/newsid_7297500/7297549.stm
March 18th, 2008 at 5:56 pm
[...] 最近网上在传这个图，说CNN别有用心的截取左边一段，造成军队追赶民众的样子。比如说这一篇文章 http://thisiswiki.com/2008/03/cnn-bbc-standingpoint/ [...]
March 20th, 2008 at 4:55 pm
你們才是真正的報有偏心。CNN的圖片文字為什么你們不寫出來？
March 20th, 2008 at 5:17 pm
很简单，大家一般的浏览习惯都是看标题，看配图，然后扫描内容。很少有人去仔细看配图下面那么小字号的文字。CNN就是钻这个空子的。NYTimes也一样，发一篇文章标题是西藏警察挨门挨户地搜查，配图配上在三个警察拖着一个藏人走的照片，警察的头部都被截掉，图下面的小字说：在加德满都（尼泊尔首都），警察驱散藏族抗议人群。问题是，明明不相干的图片，为什么配在这篇文章里面？干嘛不配个拉萨警民一家亲的照片？
当然，他们讲得都是事实，配图下面的文字也是事实。但对事实的裁减和放置，可以看出倾向。
March 21st, 2008 at 12:51 pm
确实有点像，裁剪后，确实变了
March 22nd, 2008 at 9:30 pm
[...] 反而，在这件事情上，一些国外媒体却再一次显示出了自己对中国的偏见。也多亏了这些国外媒体，一些国外朋友们不明就里地开始了他们的“友情支援”——正像和菜头先生说的那样，他们真是“帮了一个倒忙”。 [...]
March 24th, 2008 at 9:37 am
汗，BBC这么做到可以理解，毕竟他们的新闻机构是政府底下的独立entity，虽说是独立的，政府却间接控制着新闻材料的来源，entity想真正独立都不行。但是CNN这么做就很费解了，能不能把原报道发上来看看？一般美国的报纸都以盈利为主，不会有什么政治立场，他们怎么能sell more copies就会怎么做。
March 24th, 2008 at 9:42 pm
[...] They have no evidence at all (maybe twisted ones), ignoring history and facts. No videos, just cropped pictures for their own needs, completely disregard the voice of the whole Chinese [...]
April 8th, 2008 at 11:23 am
也许正是因为以盈利为主，所以越是耸人听闻，就越是要报道。并且，素材的裁减相当见功力:)
现在的火炬传递也是的。中国留学生沿途支持的游行没有报道，藏独分子的冲抢的报道倒是铺天盖地。
April 10th, 2008 at 11:17 am
这两天刚好学了。
CNN这么做，是因为own媒体的是资本主义社会（美国社会）的精英，用马克思的话来说，就是剥削阶级了，他们在资本主义社会属于盈利的集团，自然不希望有任何新闻或者报道动摇这一信念，且是越支持越好。能怎么丑化社会主义国家就怎么丑化，这样才能稳定资本主义system，从而继续赢得更大的利益……