报道倾向，妙不可言
同一个场景，稍作裁减，就可以向受众暗示截然不同的信息。本来是一群暴徒扔石块砸军车，这么一裁减，就成了“军车隆隆行进，追得群众仓皇逃窜”……
这是BBC和CNN的用图
这是AFP记者拍摄的原图两张：
这个对比能够看得更清楚一点：
水木军版的网友jugojl解释说
并不是两张原始图片，而是两张从一张原始图片中裁减下来的不同部分。
这个是法新社联系人拍摄的，BBC和CNN跟法新社买的，法新社拆成不同部分后分别出售，结果BBC CNN FT全部使用那一张。而之前的另一张照片，见附件(即AFP原照的前一张)，可以说明，这两个奔跑的人的左边那个，还是个四川生意人（衣着，提包），连藏人都不是。
不过以我从GettyImages查找的情况来看，应该是原图裁减的。至少GettyImages上没有BBC/CNN用的那张图。经再次查找，确实如此，AFP切成了几张不同的图（点击这个链接可以看到相关的图片），但是BBC/CNN/FT都只用了这张图。西方媒体的偏见，还真的是挺西方的。
再次印证了那一句：新闻没有国界，但是媒体有自己的祖国
感谢军版网友alarm/LaoHu/jugojl@newsmth
March 17th, 2008 at 3:36 pm
这次xi藏的事让我终于明白了，原来西方的媒体比CCTV还黑暗
March 17th, 2008 at 3:38 pm
更多见我twitter http://twitter.com/_Lucy_
March 17th, 2008 at 3:53 pm
天下乌鸦一般黑啊
March 17th, 2008 at 6:47 pm
媒体有自己的祖国。说的真好！
March 18th, 2008 at 9:55 am
我喜欢的一个论者，drunkpiano, 的这篇文章，甚得我心：
http://www.bullogger.com/blogs/drunkpiano/archives/124522.aspx
March 18th, 2008 at 2:03 pm
不是有顯示出來嗎~
图辑：西藏的抗议示威
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7290000/newsid_7297500/7297549.stm
March 18th, 2008 at 5:56 pm
[...] 最近网上在传这个图，说CNN别有用心的截取左边一段，造成军队追赶民众的样子。比如说这一篇文章 http://thisiswiki.com/2008/03/cnn-bbc-standingpoint/ [...]
March 20th, 2008 at 4:55 pm
你們才是真正的報有偏心。CNN的圖片文字為什么你們不寫出來？
March 20th, 2008 at 5:17 pm
很简单，大家一般的浏览习惯都是看标题，看配图，然后扫描内容。很少有人去仔细看配图下面那么小字号的文字。CNN就是钻这个空子的。NYTimes也一样，发一篇文章标题是西藏警察挨门挨户地搜查，配图配上在三个警察拖着一个藏人走的照片，警察的头部都被截掉，图下面的小字说：在加德满都（尼泊尔首都），警察驱散藏族抗议人群。问题是，明明不相干的图片，为什么配在这篇文章里面？干嘛不配个拉萨警民一家亲的照片？
当然，他们讲得都是事实，配图下面的文字也是事实。但对事实的裁减和放置，可以看出倾向。
March 21st, 2008 at 12:51 pm
确实有点像，裁剪后，确实变了
March 22nd, 2008 at 9:30 pm
[...] 反而，在这件事情上，一些国外媒体却再一次显示出了自己对中国的偏见。也多亏了这些国外媒体，一些国外朋友们不明就里地开始了他们的“友情支援”——正像和菜头先生说的那样，他们真是“帮了一个倒忙”。 [...]
March 24th, 2008 at 9:37 am
汗，BBC这么做到可以理解，毕竟他们的新闻机构是政府底下的独立entity，虽说是独立的，政府却间接控制着新闻材料的来源，entity想真正独立都不行。但是CNN这么做就很费解了，能不能把原报道发上来看看？一般美国的报纸都以盈利为主，不会有什么政治立场，他们怎么能sell more copies就会怎么做。
March 24th, 2008 at 9:42 pm
[...] They have no evidence at all (maybe twisted ones), ignoring history and facts. No videos, just cropped pictures for their own needs, completely disregard the voice of the whole Chinese [...]
April 8th, 2008 at 11:23 am
也许正是因为以盈利为主，所以越是耸人听闻，就越是要报道。并且，素材的裁减相当见功力:)
现在的火炬传递也是的。中国留学生沿途支持的游行没有报道，藏独分子的冲抢的报道倒是铺天盖地。
April 10th, 2008 at 11:17 am
这两天刚好学了。
CNN这么做，是因为own媒体的是资本主义社会（美国社会）的精英，用马克思的话来说，就是剥削阶级了，他们在资本主义社会属于盈利的集团，自然不希望有任何新闻或者报道动摇这一信念，且是越支持越好。能怎么丑化社会主义国家就怎么丑化，这样才能稳定资本主义system，从而继续赢得更大的利益……
December 25th, 2008 at 7:30 pm
[...] 记忆犹新的就是4月目睹很多欧美媒体以西藏为借口污蔑中国，无耻到让我想吐的地步。这就是我一直信赖和崇敬的民主和自由吗？我看到更多的是经济利益和政治阴谋，说白了媒体都是政治的狗腿子。我又惊愕于达赖无敌的公关水平和我们还比较清白的政府越抹越黑的义正言辞。前者是有预谋的、精良的西方管理运作方式，后者是中国传统的保守辩解和勉强无力的维护，谁赢自然不用说了。 [...]